6 Comments

1. 
   fartstorm · 2018-08-19 16:52

   Nobody will ever say, "I thought you were bringing your long lens!" with this set up.

2. 
   steamtug1959 · 2018-08-19 17:57

   Thank you very much for the Compliment @fartstorm !!!
   I started the Photo Series of the Celtic Village with the Pentacon 300, then I increased with the Pentacon 500 and mounted as the last increase on the Pentacon 500mm the Nikon-Teleconverter Tc-300. I have on my big Pentacon Lenses manufactured by my Friend Adriano Lolli funnel with Nikon Bayonet.
   Very Big Lens with little Money : Pentacon 500mm + Nikon D300 = Crop = 750mm + Teleconverter x2 = 1500mm!) But you need a very heavy tripod !!!!!
   See ya !!!! Ralph

3. 
   steamtug1959 · 2023-06-07 10:20

   Nebenbei : mit digitaler Kamera kommt es bei diesen großen alten Objektiven vor, daß der Sensor Licht reflektiert, was wiederum von den Blendenlamellen zurückgeworfen wird. Das Ergebnis sind flaue und überstrahlte Bilder.
   Hier entsteht das Dilemma: Bei offener Blende verliere ich an Schärfe, bei geschlossener Blende habe ich Schärfe, dafür aber eine innere Licht-Reflexion.
   Je nach Lichtverhältnissen muss man dann den besten Kompromiss abwägen, und die Summe der Faktoren führt dann zum Ergebnis, ein Beispiel: auch ein etwas kleinerer Sensor (Nikon DX) anstatt einem großen Vollformat-Sensor (Nikon FX) kann dazu beitragen, die Reflexion so niedrig wie möglich zu halten.

4. 
   steamtug1959 · 2023-06-07 10:23

   "Experten" meinen, das die alten Optiken der DDR mit der Bildqualität den heutigen Ansprüchen nicht stand halten.
   Es stimmt, daß die Gläser modernster Optiken mit dem Computer berechnet sind, aber der Grund schlechterer Risultate der alten Teleobjektive ist oft auch das fehlen von Hilfsmitteln wie VR (Antiwackel) & AF (Autofokus).
   Mechanisch gesehen geht das Ding fast als Waffe durch und wird deswegen gerne Keule genannt !!! Um mit "So Etwas" in der Natur zu wandern, brauch es alleine der Größe wegen (ohne Fotokamera und nicht ausgefahren ein halber Meter lang !!!) schon mal einen speziell umgebauten Fotorucksack !!! Dann, wenn man alles auf dem Rücken hat, bekommt man erst mal die Ausmaße der Katastrophe zu spüren. Das Ding alleine wiegt bereits 3,5 kg, dazu kommt noch ein schweres Stativ mit Affenschaukel 2kg (ohne schweres Stativ kann man mit der Keule nicht fotografieren !!!), die Kamera ein knappes Kilo, ...und meistens hat man noch eine Zweitkamera dabei (wenn man sich schon weh tut, dann kommt es auf ein bisschen mehr oder weniger auch nicht mehr an - eine Theorie, von der man aber bereits bei den ersten Steigungen einer Wanderung nicht mehr so überzeugt ist, wie beim Start ...). Ich denke, so ausgerüstet wird man nur von einem Angler übertroffen, wobei zu sagen ist, das Angler mit dem Auto bis zum Einsatzort fahren und ihre Ausrüstung nur wenige Meter weit tragen müssen (und dabei schon ins Schimpfen kommen !!!). So eine Anschaffung ist nicht jedermann´s Sache und gut zu überlegen, wenn man nicht über ein Transport-Lama für Expeditionen verfügt, denn den Lebenspartner würde ich von so etwas auf dem Kreuz verschonen, es sei denn, man möchte eine schnelle Scheidung.

   Wer sich die Zeit nimmt, hat seinen Spass (nicht nur wegen dem "Ohhhhhhhh !!!!" der anwesenden, wenn man es auspackt.). Mit so einem großen Tele ist fotografieren nicht langweilig!!!!! Ob am Fenster, um den Mond abzulichten, wie auch im Tarnzelt in der Natur sitzen (bin einmal einem Jäger nachgerannt, weil er seinen Hund auf dem Hochsitz vergessen hat....), jedesmal irgendwie ein Erlebnis !!!!

5. 
   steamtug1959 · 2023-06-07 10:34

   Bei Film spielt die Reflexionsproblematik übrigens eine geringere Rolle, da die Filmemulsion matt ist.

6. 
   steamtug1959 · 2023-06-07 10:34

   Die großen Pentacon-Objektive (300mm & 500mm) sind ursprünglich für die (analogen) Mittelformat-Kameras entstanden. Anstatt dem anschraubbaren Konus für Mittelformat gibt es seit einer Ewigkeit auch den Konus für M42.
   Für einen Konus mit Bajonett für moderne Kameras haben ich einen Freund, der mir die herstellt.